دونالد ترامپ پنهان نکرده که خواهان تحقیق درباره منتقدان خود است و وزارت دادگستری آمریکا را تحت فشار قرار داده تا جیمز کومی، رئیس پیشین افبیآی، و لتیشیا جیمز، دادستان کل نیویورک را تحت پیگرد قرار دهد. او ماه گذشته در شبکه اجتماعی خود نوشت: «دیگر نمیتوانیم بیشتر از این صبر کنیم، این دارد اعتبار ما را نابود میکند.»
ترامپ همچنین با اشاره به پروندههای متعدد خود گفت: «دو بار استیضاح شدم و پنج بار علیه من کیفرخواست صادر شد!» — اشارهای به چهار پرونده کیفری پس از ترک کاخ سفید و یک پرونده حقوقی در نیویورک.
با این حال، به گفته کارشناسان حقوقی، جدیدترین پرونده علیه جان بولتون، مشاور پیشین امنیت ملی و از منتقدان سرسخت ترامپ، ماهیتی متفاوت دارد و از نظر ساختار و شواهد، «جدیتر» ارزیابی میشود.
مارک لسکو، دادستان موقت پیشین منطقه شرقی نیویورک، گفته است: «مقایسه اتهامات بولتون با کومی و جیمز مثل مقایسه سیب با پرتقال است.»
بولتون به دلیل سوءمدیریت احتمالی اطلاعات محرمانه با اتهامات کیفری فدرال مواجه شده است. دادستانها میگویند او پس از ترک کاخ سفید، اطلاعات فوقمحرمانه را از راههای ناامن برای اعضای خانواده ارسال کرده و امنیت ملی را به خطر انداخته است. برخی از این اسناد بعدها هدف حمله سایبری قرار گرفتهاند.
بولتون روز جمعه در دادگاه، در برابر هجده اتهام مربوط به سوءمدیریت اطلاعات محرمانه، اعلام بیگناهی کرد.
انتقامگیری سیاسی یا پروندهای مستحکمتر؟
زمانبندی صدور کیفرخواست بولتون – بلافاصله پس از اتهامات علیه کومی و جیمز – پرسشهایی درباره فشار سیاسی ترامپ بر دستگاه قضایی ایجاد کرده است. با این حال، برخی کارشناسان حقوقی معتقدند که روند قضایی پرونده بولتون نسبتاً حرفهای و مستند بوده است.
جمیل جعفر، مدیر مؤسسه امنیت ملی در دانشگاه جورج میسون، گفت: «هرچند زمان صدور کیفرخواست پرسشبرانگیز است، اما اگر وزارت دادگستری بتواند نشان دهد اطلاعات محرمانه طبق مقررات علامتگذاری شدهاند، احتمال محکومیت واقعی وجود دارد.»
کری کوردرو، پژوهشگر مرکز امنیت نوین آمریکا، نیز گفت که پیگرد قضایی یک مقام بلندپایه بهدلیل سوءمدیریت اسناد محرمانه «نادر اما نه بیسابقه» است.
شباهتها با پروندههای ترامپ و بایدن
پرونده بولتون از نظر موضوعی به موارد مشابه درباره دونالد ترامپ و جو بایدن شباهت دارد. ترامپ با اتهام نگهداری اسناد محرمانه در اقامتگاهش مواجه بود، اما آن پرونده در نهایت مختومه شد. بایدن نیز به نگهداری اسناد طبقهبندیشده متهم شد، اما دادستانها علیه او اتهامی طرح نکردند.
در پرونده بولتون، دولت باید ثابت کند که او آگاهانه اسناد محرمانه را منتقل کرده و میدانسته دریافتکنندگان حق دسترسی ندارند.
روند قضایی متفاوت
مارک لسکو میگوید برخلاف پروندههای قبلی که کیفرخواستها کوتاه و مبهم بودند، در پرونده بولتون سندی دقیق و مفصل تنظیم شده که بهروشنی جزئیات ادعاهای مطرحشده را بیان میکند.
او افزود: «به نظر میرسد روند رسیدگی به این پرونده طبق روال رسمی و بدون مداخله سیاسی آشکار انجام شده است. از این نظر، پرونده بولتون از نظر حقوقی و ساختاری جدیتر از سایر پروندههای منتقدان ترامپ است.»
